Протягом декількох годин зустрічі мого зараз-чоловіка, я сказав йому, що я ніколи не одружуся. Це було’t частина серйозної розмови, але в сторону, що приїжджає до знань, ми грали як групу журналістів на звітну поїздку в Малаві: назва пісня, яка вплинула на вас, і пояснити, чому. Я сказав Біллі ідол’сорт “Біле весілля” – Це було перше музичне відео, яке я коли-небудь спостерігав, підкрадав трохи MTV у сусідів’- будинок, і це так страшно мене, я сказав жарто, я відклав шлюб назавжди.
Правда полягає в тому, що вона була’t музичне відео, але мій власний цинізм, підкріплений феміністською теорією, що ставив мене прямо в шлюбному таборі протягом моїх 20 років. Це’s не те, що я думав, що шлюб був універсальним поганим інститутом; Навпаки, я часто писав, як фемінізм зробив це краще. Але це було здається примусовою його, спосіб, яким я спостерігав за парами навколо мене, похила в нього як маркер відповідального дорослого віку, який вимкнув мене.
Там було, це здавалося мені, як і раніше, поширеним продажем сімейним віком, який допомагав навіть найбільш прогресивних жінок у найбільш ліберальних містах. У більш консервативних кишенях Сполучених Штатів, одружуючись на 22 роки, може бути в нормі, але в Нью-Йорку, де я жив майже в повному обсязі мого молодого дорослого віку, ми дотримуємося, коли не дотримувалися соціальної конвенції, що жінки повинні Проведіть свій 20-х чоловік-полювання, замість того, щоб вибрати на сьогоднішній день різноманітні чоловіки, прийом жіночих дружби, широко подорожують, і зосередитися на наших кар’єрах. Принаймні в моєму колі більшості коледж-освічених, феміністичних друзів, жінки, які одружені до 30 років, були щось схожим на дитячі наречені, дивні та дещо жалюгідні цікаві – Як ми дивувалися дещо поблажливо, чи могли б 25-річний навіть повністю знати, хто вона Був, не кажучи вже знає, хто вона хоче прикріпити себе? Так це не було’t, як якщо б виникли тиск, щоб одружитися або деяка соціальна конвенція, яку я брав.
Але було відчуття того, що до початку 30-х років, настав час зробити рух, який мав на увазі витрати наприкінці 20-х оцінюючих чоловіків з точки зору їхньої маршрутизації. Це було’t – погана лінза, щоб довести до відносин – Це більш-менш мається на увазі, чи був хлопець принципово добрий і самодостатній, чи він виступав як рівноправним партнером, і чи ви мали подібні цілі для вашого життя. Я спостерігав за жінками кілька років старше, ніж я заспокоївся з хлопцями, яких вони любили, але з якими там здавалося мало іскри або пристрасті; Їх партнерство здавалося, перш за все, каталізатором безпеки та вид ядерної сім’ї, яку вони вважали. Вони вибирають хороших чоловіків, якщо не великі любовні справи. Часто дитина прийшла рік або близько того після весілля.
Ці шлюби також лякали мене.
Це було ретельно безвідповідальним вибором кар’єри, витягнувши мене до тривоги про фінансову невизначеність та нестабільність роботи, тому що я переслідував погано визначене професійне життя, яке означало підключити свій шлях і більш-менш просто кажучи, що так чи все це звучало ( це було шість років тому; там weren’Т багато моделей для феміністських блогерів перетворили пробіли-слаза-міжнародні жінки’Право репортери).
Це було також одним з найкращих рішень, які я коли-небудь робив. І одного разу я зламав цей ланцюжок відповідального, якщо б відбувся термін служби життя, я відчував навіть вільніше, щоб принести цей етос до мого романтичного життя.
Я вже давно кинувся на шлюб, переважно для феміністських причин. Я знав, щонайменше я б’т одружитися з людиною, коли той самий секс-шлюб залишався незаконним у більшості Сполучених Штатів, і я скептично про те, чи може гетеросексуальний шлюб коли-небудь бути повністю егалітарним. Шлюб, зрештою, інститут, який має майже в цілому своєї історії, був про власність чоловіків і владу над жінками, де жінка потрапляє в її ідентичність і складається до людини. До того часу, коли я народився, що змінилося, принаймні, юридично – заміжні жінки можуть володіти власністю і мати власні банківські рахунки. Але соціально, що складання залишається депресивно, символічно символізувала найбільш яскраво з величезною більшістю одружених жінок, які приймають свого чоловіка’імена. Один’ім’я – маркер одного’ідентичність – Я був порушений, щоб побачити стільки жінок у моїй когорті, зовсім буквально стирає свою власну ідентичність, щоб задовольнити його.
Я також сприймав соціальні та професійні витрати на шлюб. Я бачив, як роботодавці та колеги іноді подивилися скептично у жінок, які займалися, очікуючи, що вони завагітніють і або сповільнюються, або випадають з робочої сили. Я бачив, що занадто часто, ці побоювання прийшли до майбутнього. А, безумовно, жінки, як правило, викинули або масштабуються через неписні робочі місця та внутрішній політичний ландшафт, який не робить’t підтримують матерів, але це була тим не менш реальність: шлюб, і, звичайно, діти, часто означало крок назад кар’єру. Це, здавалося, погіршувалося шлюбними шлюбами, в яких одноразовий партнер, здавалося, ухилявся від батьківських обов’язків; Я спостерігав, що однаково амбітні молодята стають суворо безбалансованими батьками, як тато’s кар’єра зросла експоненціально, а мама’S застій, як вона взяла на головну відповідальність до догляду за дітьми (і це не’t просто моє сприйняття; це’S підтримуються дослідженнями). Працюючи в юридичній фірмі, я помітив, що старші чоловічі адвокати, які вийшли на після робочих напоїв, були одружені, так і окремими, батьками, а не; Хоча жінки, які вийшли після роботи, були майже до одного неодруженого, а не батьків; Я майже ніколи не бачив адвоката, який також був мамою, висить соціально після роботи, і навіть одружені жінки, здавалося, вийшли.
Здавалося, що для чоловіків шлюб був лише однією річчю, яку вони могли б зробити і очікувати, що їхнє життя залишилося більш-менш однаковим. Для жінок це був рух не стільки назад, як всередину – Після одруження, і особливо після того, як діти, жінка’Всесвіт, здавалося, центром на своєму будинку та сім’ї. Мені сподобалося моє зовнішнє життя, і думка про те, щоб вийти заміж, купівля будинку та виховання дітей – навіть Cool New York Kids у Брукліні Браун.
Так що в моїх середині 20-х років я повністю взяв шлюб зі списку. Якщо я didn’t мають бажання ядерної сім’ї та домашньої дісті, яка, здавалося, супроводжувати це, чому я повинен одружитися? Видалення шлюбу, як варіант, також зробив знайомства цілий набагато більше задоволення: я міг би ретельно непридатних чоловіків, поки це було приємно, не намагаючись їх формувати "шлюбний матеріал," як би переконливий привабливий і залучений, але інакше досить недолік людини, щоб зробити вас, була якась особиста перемога, химерний візерунок, який я все більше спостерігав навколо мене. Це також дало мені дозвіл на завершення відносин з чоловіками, які були “шлюбний матеріал” Але з ким я відчував щось, було відсутнє. Я дав багато цих чоловіків, які були добрими та розумними і зробили б великих чоловіків, і я неминуче вразив купу саморегулювання за бажання піти. Було б одне, якби я хотів би піти, тому що їм не вистачало, але це завжди було з причини, яка була вирішена не їхня помилка: я просто не зробив’t відчувати інтенсивне, світяться річ Я хотів відчувати. Це річ ретельно романтизується, але на практиці, жінки, які переслідують це за рахунок почуттів і бажань добрих людей, розглядаються як егоїстичні істоти, які не зможуть до кінця романтичної угоди, що обіцяє людям, що якщо вони’Приємно до жінок, вони заслуговують на винагороду про її безперечні любові. Ідея, яку я б’t одружитися з ким-небудь дав мені зручний – Я ніколи не був учасником цієї поганої угоди в першу чергу.
Ви вже знаєте, як ця історія закінчується: я одружився два тижні тому (і суперечив іншим феміністським наративам, ми зробили це за любов, а не медичне страхування). Досить весело, це було моє правило без шлюбу, що в кінцевому підсумку мене задіяли з людиною, яку я одружився. Ми зустрілися на журналістику Junket на півдні Африки, залишилися друзями на наступний рік, і знову перейшов, коли він жив у Белфасті та відвідав Нью-Йорк. Проводячи час з ним, відчував, що на відміну від того, що я коли-небудь відчував – Життя було яскравіше, краще з ним у кімнаті – І оскільки у мене не було ніяких очікувань, ні тривоги про відносини, що йдуть до певного місця, було досить легко, щоб осторотити відповідальність та прагматизм і слідувати цій первинній привабливості, де він призвело: до вихідних у Бейруті та веде уздовж узбережжя Північної Ірландії, до рішення, лише кілька місяців, щоб переїхати до Найробі, Кенія, разом. Це звучало як пригода, я сказав скептичними друзями. І найгірший сценарій, я ненавиджу життя в Найробі, або ми розриваємося, і я купую квиток на літак. Я не зробив вибір, який не міг’бути скасований.
Це була ця остання частина, яка зрештою втратила свою апеляцію. Відносини були яскравими та захоплюючими, але ми також були неймовірно вирівняні з нашими цінностями та нашими надією на нетрадиційні життя; Він був усім речам, яким я ніколи не уявляв, я знайшов би. З ким я міг, нарешті, побачив себе, будучи щасливим з назавжди, я в кінцевому підсумку виявив себе бажаючи глибину та тяжкості, яка поставляється з глибокою відданістю. Не те, що це було легко. Через трохи менше року знайомства, поки ми їли суші в Уганді на Валентина’День у середині цієї країни’Президентські вибори, ти, мій зараз-чоловік, який також раніше оголосив себе ніколи недержав (в основному, щоб уникнути тиску подружніх очікувань), виховується шлюб – що, можливо, ці відносини були різними, що, можливо, це було те, про що ми повинні подумати. Протягом декількох місяців ми подумали, і ми говорили (і я розмовляв і розмовляв з друзями та довіреними довіреними особами) про те, чи означає шлюб для нас; про те, чи зможемо ми одружитися і мати відносини, які відображали наші цінності як особистості; про те, який шлюб навіть призначений для нас обох, і чому ми хочемо це зробити, якщо ми вирішили це зробити. Я didn’t сумнівався, що він був людиною, я хотів бути з решти мого життя, і зробити таку довгострокову прихильність’треба мені. Де я хеджу – це шлюб як інститут, з його історією сексизму, з купою зовнішніх очікувань, які, здається, спускаються на вас, як тільки ви’хтось’дружина.
Врешті-решт, він спустився до питання сім’ї, і бажаючи соціальну перевірку для відносин, у межах загальноприйнятої форми визнання нашої культури пропозиції. Це’s нерозумно, що шлюб є яскравим шляхом до цієї перевірки, але в Сполучених Штатах це є – Мої стосунки з типу відчували різні і важливіші, ніж попередні, і це відчували смішно, щоб тримати його в тому ж “хлопець” категорія, як хлопець, я датується 16. Жоден з нас не бачить шлюбу як досягнення, але замість механізму ми’В.Є. обрали, щоб прив’язувати нас ближче. Шлюб робить вас сім’єю, яка була особливо важливою для нас, оскільки ніхто з нас особливо хоче дітей; і сім’я означає приклеюючись до жорстких плям, і виходить з любов’ю, яка глибша і сильніше для цього. Що відчувалося, як великий, важкий, захоплюючий експеримент – виклик і пригод. Я відчув пощастило, ввійшовши до відносин, відкрити, перш за все, до нього, як людина, а не оцінити його як потенційного чоловіка, щоб відчути, що я бачив його з ясності, який, можливо, був відсутній, я намагався пробити його у попередньою роллю. До того часу, коли ми вирішили вийти заміж, я didn’t відчуваю, що я потребував його завершити мене або запропонувати деякі матеріальні речі, яку я не міг’це безпечно, але просто, що моє життя було в своєму кращому випадку, коли ми були один одного’супутники, чемпіони та великі кохання.
Але правда, також, полягає в тому, що я переважно щасливий, щоб одружитися з ним, і наш день весілля був одним з найцікавіших і радісних днів я’Ве коли-небудь мав – Частково, я підозрюю, тому що у мене не було великого бачення і не очікування, що це найкращий день коли-небудь.
Я’m феміністський письменник; це, мабуть, не дивно, що я також маю річ для феміністських поетів. Мері Олівер залишається одним з моїх улюблених, і кілька років тому, прямо навколо того часу, коли я зустрівся, я читав і закладав одну з її віршів, закликав “Нікому, хто каже”:
Нікому, хто каже, “Я’m збирається бути
обережні і розумні у справі любові,”
хто каже, “Я’m збирається повільно вибирати,”
Але тільки ті закохані, які не були’t вибирати взагалі
але були, як це було, обрали щось невидиме і потужне і неконтрольоване
і красиво і, можливо, навіть
тільки ті знають, що я’м говори
У цьому говорити про любов.
Ми читаємо це на нашому весіллі.
Джилл Філіпович є автором H-Spot: феміністський прагнення до щастя.Слідуйте за нею на Twitter.